REBEL Times #35

Poziom niektórych recenzji w RT jest dalej stały: na poziomie żenady.

[pokaż treść] [kto ukrył]

19-08-2010 18:39

Przynajmniej komentarze na FB na poziomie :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

19-08-2010 19:28

okładka jest strasznie żenująca...

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 09:27

Szczurze rozwiń myśl - dlaczego? Mi poziom recek w Rebel Times nie przeszkadza.

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 12:29

Bo recenzentowi podręcznik ośmielił się podobać, w dużym skrócie (a mechanika jest "falliczna", parafrazując wypowiedź Szczura na FB). Szczur nie lubi gdy komuś produkt się bardzo podoba i go nie zjeżdża. Jeszcze bardziej nie lubi, gdy ktoś dostaje egzemplarz recenzencki i potem go sprzedaje.

W zasadzie na zdrowie (choć tyle żółci na zdrowie może nie wyjść), ale przez dłuższy czas nie musiałem wysłuchiwać czego to znów pozytywnego Szczur nie lubi i jak bardzo recenzent jest z tego powodu niekompetentny.

Ziew. Fajna była ta przerwa od Szczurowego marudzenia.

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 13:46

Widzę że troll redakcyjny się obudził i bawi w kłamanie znowu, dalej na swoim żenującym poziomie. Weź zastosuj regulamin do siebie i przestań pisać nieprawdę o tym co mi się podoba a co nie.
Jedyne co napisałeś prawdziwe to że nie lubię gdy ktoś traktuje gifty/egzemplarze recenzenckie jako formę dochodu.


@Sheol
Generalnie IMNSHO Rebel Times jeśli chodzi o RPGi ma bardzo niski poziom recenzji. Ich skala punktowa (oraz jej wyjaśnienie) jest z kapelusza i nijak ma się do tego co recenzent naskrobie, mechanika traktowana jest po macoszemu (albo recenzent wyraźnie pokazuje, że do końca jej nie rozumie).

W tym wypadku najbardziej rozbawiły mnie końcowe oceny:
*cena 5/5 (czyli "absolutna okazja, warto nabyć
dla samego posiadania") - przy 90zł powątpiewałbym w to, zwłaszcza że wiele tańszych produktów dostawało 3-3,5/5
*miodność 4,5/5 - pomimo kiepskiej (ja określam ją nawet dosadniej, ale tutaj jest restrykcyjny regulamin dla osób za którymi redakcja nie przepada ;) ) mechaniki, błędów w świecie i takich tam, recenzent postawił ocenę na zachętę
*wykonanie 4/5 - i to pomimo faktu, że recenzent sam zauważa, że to najgorzej napisany podręcznik na rynku, ma trochę kiepskich ilustracji i żenującą okładkę.
Zawsze bawią mnie fanboye piszący recenzje, a RT ma tego pewną tradycję - ajfel wystawiający za każdym razem maxa GoTowi pomimo zaznaczenia licznych wad postawki czy powyżej umieszczony troll piszący 'bezstronnie' o polskim wampirze ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 14:22

Może oznacie mnie za trolla ale niestety recenzja robotici jest jedną z najgorszych jaką widziałem kiedykolwiek. Po przeczytaniu jej czytelnik zadaje sobie jedno pytanie - dlaczego? Pierw recenzent krytykuje składnie i mechanikę oraz niespójność świata a nagle wystawia wysoką ocenę i mówi że warto... To tak jakby powiedzieć - ten system ma takie i takie wady ale jest o robotach a roboty są cool więc idź go kupić... Dlaczego do diabła mimo tych niedociągnięć system jest warty kupna? Ciekawe rozwiązania? - jakie. Oryginalność - gdzie. Kurde w tym artykule nie ma prawie żadnych konkretów. Nawet nie wiem jakie kości mam do niego dokupić - argh. Nie ma to jak recenzja która prawie nic mi nie mówi...

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 14:37

@Szczur
nie lubię gdy ktoś traktuje gifty/egzemplarze recenzenckie jako formę dochodu

Nie twój interes. Wykonałem pracę za którą otrzymałem wynagrodzenie - możliwość zatrzymania podręcznika na własność. Mogę z nim zrobić co mi się żywnie podoba, spalić albo sprzedać.

powyżej umieszczony troll piszący 'bezstronnie' o polskim wampirze ;)

Aha, bo ty z tych, którzy wierzą w mit obiektywnej recenzji? Poza tym, jestem pewien, że masz tysiące argumentów zbijających moje zarzuty wobec tego jak spartolony został Wampir przez ROBOTO, a sam podręcznik jest tak naprawdę wzorcowo zredagowanym i skoordynowanym tekstem. Cóż, że pełnym bzdur i z rozwarstwioną terminologią. Na pewno ten zacietrzewiony troll nakłamał.

Cudnie się ciebie czyta, Szczurze, po prostu pysznie. Napisz coś jeszcze :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 14:40

Muszę przyznać, że po przeczytaniu recenzji końcowe oceny mnie również zaskoczyły. Dowiedziałem się, że gra ma błędy logiczne w kreacji świata, nierówny poziom ilustracji, fatalny styl i irytującą mechanikę, przy czym cały ton tekstu utrzymany jest w klimacie "byle nikogo nie urazić" i "to jest bardzo fajna gra, kupujcie". Mam również nieodparte wrażenie, że recenzent nawet nie spróbował w tę grę zagrać.

Ogólnie zgadzam się ze Szczurem. Nadal czekam na rzetelną recenzję tej gry.

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 14:44

Twoje personalne i obraźliwe wypowiedzi pominę.
Odniosę się do jedynego merytorycznego kawałka - nie, nie jestem z tych co wierzą w obiektywną recenzję. Wierzę jednak w istnienie recenzji, które nie są wyraźnie pisane z jednego punktu barykady (czy to fanboya czy gorącego przeciwnika produktu) - a raczej, że nawet takie powinny silić się na merytoryczność i argumenty.

Czekam z niecierpliwością na Twoją recenzję Robotiki, podejrzewam że będzie co najmniej tak samo zabawna jak ta w Rebel Times :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 15:02

Proszę nie łamać regulaminu serwisu wulgaryzmami.

Proszę też o zakończenie flejma. Każdy kolejny post w flamebaitowym tonie będę kasował.

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 15:12

Hmm
Ja jestem w trakcie lektury Roboticy i muszę przyznać że gra jest trudna do jednoznacznej oceny.
Recenzent nie zagrał - on tylko przeczytał - to akurat pewne.
Ja również jeszcze nie zagrałem i nawet całości nie przeczytałem.
Ale z recką Roboticy się zgodzę. To gra trudna do oceny, z jednej strony ma rozwaloną po całym podręczniku i kiepsko wyjaśniona dosyć dziwna mechanikę, z drugiej strony ma mnóstwo fajnych opcji dla graczy. Ma dobre i złe ilustracje, ale całość jest ok. Jest napisana ciężkim do ogarnięcia stylem ale wizja ROL ma w sobie coś fascynującego.

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 15:23

"System (...) jest bez wątpienia ciekawym... doświadczeniem. W niego się nie gra - jego się doświadcza."

Szkoda, bo ja w grach fabularnych wolę jednak grać. Być może dlatego nazywam je grami.

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 15:50

Pisząc w recenzji o sporych wadach np o błędach w logice świata!!! a potem dając noty tak wysokie, jakoś ciężko uwierzyć w to co się widzi.

A tu wyszło z ocen że Robotica jest ideałem, kamieniem milowym szokiem, cudem mrrrr!
bo oceny o średniej 4.5/5!!! na to wskazują

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 16:31

... a może to jest tak:
Robotica jest super, recka jest średnia, gracze są do bani ?

Co w takim razie z aktualnym numerem RT?
Ciekawy czy nie?
Bo nie wiem czy ściągać z netu, czy drukować...

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 17:57

A moze to jednak jest tak, ze recka do bani (niestety, o mecanice ytle, co kot naplakal - nie tego oczekuje po recenzji erpega), Robotica tez do bani (Szczur sie zna), a gracze - a czy recenzent RT chociaz testowal mechanike na sucho? Stworzyl postac?

A RT jak RT. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 18:15

Jedna gierka, a tyle awantur. Moim zdaniem jako autora, recenzent wywiązał się ze swojego obowiązku. Lojalnie wobec czytelnika wspomniał o mankamentach, a także wymienił jego zdaniem główne zalety. Ostatecznie swoją opinię podsumował, wystawiając takie, a nie inne noty.

Czy się z jego uwagami zgadzam, czy nie, to już nie ma akurat znaczenia. Jednym terminalowy, wkręcający, pseudo-encyklopedyczny styl przypadnie do gustu, inni uznają go za źle napisany. Czerwone jest czarne, a czarne jest czerwone - zależy kto patrzy.

Propozycję mam następującą. Nauczmy się nie kwestionować cudzych opinii. Bynajmniej nie trzeba ich od razu akceptować. Wystarczy, że przyjmiemy je do wiadomości. I tyle. Po co się denerwować?

Wkrótce będzie więcej recenzji ponieważ sporo egzemplarzy recenzenckich trafiło do różnych redakcji, a także autorów fajnych blogów. Recenzją, której najbardziej się obawiamy, jest recka Kriega, ponieważ z tego, co się zorientowałem, jest to osoba, która może najmocniej grze pojechać (naszą znajmość rozpoczęliśmy od różnicy zdań na temat erpegowy :))

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-08-2010 21:51

Opinii nikt nie kwestionuje, co nie zmienia faktu że recenzja jest słaba. Gry nie widziałem to się nie wypowiadam (a najlepszym dowodem słabości tej recenzji jest to że po jej przeczytaniu wiem o Robotice tyle samo co przed).

[pokaż treść] [kto ukrył]

21-08-2010 00:36

Kastor już streścił swoją recenzję:
http://karcianki.polter.pl/Kastor+ Krieg-Wyprzedaje-kolekcje-WoDu-i-innych-RPG-b9424

Jako śledzący wątki o swojej grze w Internecie, na pewno to przeczytałeś, a zatem wspomnienie o twoich obawach pachnie mocną ściemą...

[pokaż treść] [kto ukrył]

21-08-2010 00:40

Mi Robotica zaimponowała, jakością wykonania i ilością tekstu. Oczywiście wiedziałem, że jakiekolwiek pozytywne opinie o jakimkolwiek jej aspekcie, będą mieszane z błotem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

21-08-2010 02:55